Crecen las sospechas de favoritismo en la licitación de la Hidrovía y la expansión estratégica del Grupo Neuss
El proceso de concesión de la Hidrovía argentina se perfila como un potencial foco de conflicto judicial y político para la administración de Javier Milei. En el centro de la controversia se encuentra el Grupo Neuss, que busca consolidar su presencia en el negocio mediante una alianza con la compañía belga Jan de Nul. Según fuentes del sector, el pliego de licitación habría sido diseñado con condiciones que favorecen a actores locales específicos, permitiendo acuerdos de cesión de activos que dejarían al holding de la familia Neuss con el 50% de la operación.
Este avance sobre las vías navegables es solo una pieza dentro de una estrategia de expansión mucho más amplia. En pocos meses, el Grupo Neuss ha pasado de ser un actor secundario a posicionarse como el principal beneficiario de las políticas de privatización y concesión de activos estatales. El holding no solo apunta a la logística fluvial, sino que ya ha extendido sus intereses a sectores críticos como el transporte de energía (Transener), la explotación de yacimientos maduros de YPF y la infraestructura ferroviaria a través del Belgrano Cargas.
Expertos y observadores del mercado advierten sobre la conformación de un posible monopolio vertical en el sector energético, dado que el grupo ahora interviene en la generación, transporte y distribución. Este crecimiento vertiginoso, vinculado estrechamente a sus relaciones con el poder político actual, ha generado comparaciones con esquemas de favoritismo de gobiernos anteriores.
La situación ha trascendido las fronteras nacionales, captando la atención de organismos internacionales como la DEA, que monitorea el proceso debido a la importancia estratégica de la Hidrovía para el comercio internacional y la seguridad regional. El riesgo de una nueva tormenta judicial acecha al gobierno, mientras se cuestiona la transparencia de un proceso licitatorio que parece estar moldeado para beneficiar a un reducido grupo empresarial en detrimento de la libre competencia.
